Топ съдебните издава указания за прилагане на Rs 2 lakh Cap при парични транзакции
New Delhi:
Когато има закон, той би трябвало да бъде прибавен, съобщи Върховният съд в сряда, до момента в който показва угриженост по отношение на незадоволителното използване на наредбите на Закона за финансите от 2017 година, който ограничи лимита на паричните покупко-продажби до Rs два lakh.
Издаването appropriate steps by following the due process in law.
The government banned cash transactions of Rs 2 lakh or more from April 1, 2017, through the Finance Act 2017.
A bench of Justices JB Pardiwala and R Mahadevan was hearing a plea relating to the ownership of a property in which it was claimed that Rs 75 lakh was paid by cash on April 10, 2018, as an advance payment.
The top court said the litigation not only creates suspicion about the transaction but also displays a violation of the law.
Taking note of the situation, the top court directed that whenever a suit is filed with a claim that Rs two lakh and above is paid by cash towards any transaction, the courts must intimate the same to the jurisdictional Income Tax Department to verify the transaction and Нарушаването на раздел 269 от Закона за налог върху приходите.
" Въпреки че изменението е влезнало в действие от 1 април 2017 година, от сегашния правосъден спор откриваме, че същото не е довело до мечтаната смяна. Когато има закон, същият би трябвало да се ползва.
" Повечето пъти сходни транзакции остават незабелязани или не се привеждат в знанието на данъчните управляващи. lakh и обмислянето на идентична сума на наказването според раздел 271da от закона.
" Централното държавно управление смяташе, че е уместно да ограничи паричните транзакции и да продължи напред към цифровата стопанска система, с цел да се ограничи тъмната стопанска система, която има фрапантен резултат върху стопанската система на страната. Той ще бъде потребен да се отнася до бюджетната тирада по време на въвеждането на финансовия законопроект, 2017 година Рупии два лак, вместо препоръчаните рупии три лак. Когато искът е заведен с искане за 75,00 000 Rs/- Платен с пари в брой, той освен основава съмнение за транзакцията, само че и демонстрира нарушаване на закона, " сподели Бенчът. и нагоре се твърди, че се изплаща с пари за разглеждане за превозването на всяка недвижима благосъстоятелност в документ, показан за регистрация, подрегистраторът на юрисдикцията е заплатен, че е заплатен от всевъзможен метод, който е обмислящ, че е бил обмислящ, че е заплатен, че е заплатен, преди да предприеме обсъждане. Относно всяко недвижимо имущество от различен източник или по време на процеса на търсене или оценка, неуспехът на регистриращия орган се привежда в знанието на основния секретар на държавата/UT за започване на подобаващи дисциплинарни дейности против подобен чиновник, който не е съумял да интимира транзакциите “, сподели Бенчът.
(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от PESTV.
